Присоединение Крыма к РФ
 







 
Новости

17.03   ЦИК отказал в регистрации двум кандидатам в президенты Украины

17.03   На Украине зарегистрировали первого кандидата в президенты

08.09   Явка на выборах мэра Москвы превысила 26 процентов

08.09   Экзит-поллы в Екатеринбурге отдали победу Ройзману

08.09   Штаб Навального: Экзит-полы предсказывают второй тур

Результаты голосования референдума по присоединению Крыма 2014 год

Результаты голосования по выборам мэра Москвы 2013

Результаты голосования по выборам президента РФ 2012

Последние публикации

Термины: Джерримендеринг, Парламент, Цензура, Праймериз, Убеждение как концепция воздействия,

Статьи: Пётр Алексеевич Порошенко, Результаты выборов президента Украины - 2014 год, Выборы президента Украины 2014,



Подрыв доверия

один из методов контр-технологий,целью которого является постановка под сомнение необходимой информации, указание ее неточности, лживости. Данный метод используется чаще всего в контр-технологиях, либо для борьбы с такими технологиями.
Целью данного метода, как сказано выше, является формирование сомнения в фактическом материале: высказываниях оппонента, публикациях, фактах о самом сопернике. Достигается этот эффект различными способами. Итоговый результат зависит от цели: зарождение сомнения, полное опровержение, аффилирование кандидата с криминальными или административными структурами и т.д.
1. Преследование корыстных интересов. Использование этой модели позволяет связать источник информации с какой-либо структурой, показать желание заработать на этом. В этом случае можно доказывать, что: источник преследует свои финансовые интересы, лоббирует интересы фирм, желает заполучить пост.
2. Источником манипулируют. Необходимо доказать, что информация, которую предоставляет источник специально подготовлена кем-то, кто стоит за его спиной. Возможно раскручивание в двух степенях: источника ввели в заблуждение (мягкая), источник сам является сообщником заговорщиков.
3. Некомпетентность источника. Доказательство того, что у кандидата нет необходимого образования, он никогда не имел опыта, не работал с этой проблемой подрывает доверие к высказываниям, создают образ "профана". Мощную поддержку может оказать опровержение специалиста в этой области.
4. Давление на аудиторию. Источник заинтересован в решении вопроса и играет на чувствах аудитории, обманывает, подтасовывает факты.
5. Отсутствие доверия. Этот прием может стать продолжением любого из пунктов. Он заключается в том, что источник уже ошибался, давал неверные комментарии в силу разных причин. Все последующие сообщения также ставятся под сомнение, так как тоже могут быть ошибочными.
Обыденными явлениями при использовании этого метода являются: вольное обращение с фактами, выхватывание слов из контекста, фальсификация документов, подготовка компромата на соперника, подкуп экспертов.
Данный метод требует довольно больших временных затрат. Это происходит из-за того, что для реакции на сообщение оппонента необходимо время, сюда же добавляется из скорость публикации "опровержений". Эффективность этого метода доказана во времена советской цензуры, которая любила использовать этот метод в своей работе. Можно было часто услышать, что это дезинформация, происки западных шпионов, двойная игра и.т.д.

Документ связан: Контр-технологии, Сообщение, Информационная война


<< назад



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ruHotLog
Лучшее - возможно!
Главная | Новости | Предвыборные программы | Статьи | Агитационные материалы | Словарь | Обратная связь
© 2010 Все права защищены info@yavibral.ru                    
Error: Cache dir: Permission denied!
Error: Can't open cache file!
Error: Can't write cache!